Town Bloody Hall

Pär Ström har skrivit ett inlägg med rubriken "Kvinnor är de värsta mobbarna" där han läst en uppsats om mobbing på arbetsplatsen och beskriver dess resultat på följande vis: "Kandidatuppsatsen kom fram till att kvinnor är de värsta arbetsplatsmobbarna." Sedan citerar han följande ur uppsatsens sammanfattning:

"Resultatet visade att kvinnor var den grupp som utför den värsta typen av mobbning och de hade även en allvarligare attityd till arbetsrelaterad mobbning än män."

Problemet är att om man läser själva uppsatsen så ser man att den inte alls kommer fram till att kvinnorna "är de värsta mobbarna." Vad uppsatsen faktiskt kommer fram till är att av de 90 kvinnor och 66 män man intervjuat via enkät så ansåg majoriteten av de tillfrågade att den värsta typen av mobbing är den psykiska (de två andra alternativen de kunde välja på var "verbal" och "fysisk") samt så gissade en majoritet av de 156 tillfrågade att kvinnor använde psykisk mobbing i högre grad än män (vad gällde männen trodde de tillfrågade att de använde verbal eller fysisk mobbing mest).

Det som Pär Ström beskriver är det man skulle kunna tro att uppsatsen kommer fram till om man bara ögnar igenom sammanfattningen. Vi har ju flera gånger tidigare försökt förklarar för Ström att det kan vara bra att faktiskt läsa rapporter innan man skriver om dem på sin blogg, särskilt om man liksom Ström har skrivit en bok där man kritiserar andra debattörer och journalister för att inte vara tillräckligt källkritiska till s.k "feministiska" undersökningar innan de sprider dess resultat.